前 言
商家的魏晋风真的是正统汉服吗？加个“风”就可以无限制的yy乱做汉服了吗？
最近因为魏晋疯我被骂的比较惨，我也因此知道了很多说不出口的新词，谢谢“同袍”赐教。为了避免无辜挨打还有背锅，先声明一下我的立场和观点。
1、本人不挂商家，所选图片为淘宝搜索。本人挂的是所有魏晋疯。
2、本人只就是论事，就魏晋论魏晋，请不要把马王堆的锅扔给我。马王堆的审美可能很多人无法欣赏，这也没什么，不喜欢就不穿好了，没有人逼着说必须买马王堆，或者汉服必须都是马王堆。
3、如果你觉得真正的魏晋服饰不符合你的审美，觉得它很丑，那也没什么，不买就好了，何必多言。但是，如果觉得商家推出的衣服很好看，即使它不符合历史只是yy也没关系，那我们也没有什么好说的了，你也不必骂我了，就当没看见好了，我们之间没有什么好谈的。
4、本人不是死扣细节或者挑刺，因为这个用不着扣细节，它就没有一个地方姓魏晋。而且，对着一个刺猬挑刺个人感觉也有点傻。
5、本人不排斥用雪纺做汉服，只要你型制对版型好，用雪纺又怎么了，布料是无罪的。并且本人也不排斥仙女秀衣，只要你穿的是具有传统审美的正统汉服，秀一秀又怎么了。
6、“复兴不是复古”这句话你确定懂？不要什么都用它来挡好不好。
7、很多人拿着魏晋“风”的风来说事，说什么只要符合那个时期的风度风骨就好了，不必苛责。首先让我们明确一点，对于汉服复兴者来说，需要复兴的东西正不正确都无所谓了，那我们还复兴个什么？其次，我不知道魏晋的风度风骨就是穿着一堆大袖子来回晃荡，估计先人们知道了也会被气活然后抽你两巴掌说少给我在这里丢人了。如果真是这样，我会对一个充满了狷狂与放荡不羁、一看就是礼崩乐坏的国家还能存在100多年表示惊奇。如果你觉得魏晋风就是一种向往飘逸仙气的邪魅狷狂风格，那么麻烦不要拉着魏晋垫背，魏晋不喜欢这样。或许隔壁的影楼会喜欢。
8、不要拿现代汉服这几个字当万能挡箭牌，也不要拿什么我们是现在人，用的也是现代汉服体系什么的来说事。因为现代汉服体系没有让人自己去开脑洞yy，我们是现在人和我们穿正统的传统服饰也没有什么冲突。
9、请不要用考据党的帽子来扣我，因为我觉得我还配不上这个帽子，在我心中考据是神圣的，那些愿意为了汉服而去翻书找资料，验证各种存在的可能性并且把它无私的传授给别人的人是值得尊敬的。同样，对于那些什么都不懂或者不甚懂却愿意去学习的人我也是同样抱以敬意。但是对于拿考据来讽刺别人的，我是看不起的。（歪个楼，还是小白的时候不要放弃成为大神的梦想，成为大神的时候也不要忘记自己曾经是个小白）
10、欢迎理性讨论，如果只是打算来骂我一顿，劝你还是省点力气，毕竟我是个二皮脸。嗯，还被部分“同袍”称呼人渣哦，怕不怕~
本人在写的时候只说结论不说它为何会这么这样，因为如果系统的讲估计会死长，所以，就简单粗暴了。至于详细的请去这里：
http://m.weibo.cn/2458007280/3946687599304800?sourceType=sms&from=1063195010&wm=9856_0004
或者直接微博搜“两晋潮流 裙襦结构下统治的天下”，嗯，有质疑的也请点此传送门。语言风格幽默，内容详实，条理清晰，点点看看嘛~~
魏晋时期女子的着装大体有衫、襦、褌、袴、裙这几种。其中衫子穿于最内，贴身穿着，襦穿于衫子之外。
上面三个衣物分别是穿于最内的衫子，穿于外的两件襦，《说文解字》云“短衣也”。
襦被定义为短衣，也就是说它的长度就是上了天也不会超过膝盖，并且在魏晋时期襦必定是有腰襕，就是图中下半身白色部分，且腰襕多与上半部分颜色相异。
再说一下衫子，前面已经说过，衫子是穿于最内的，衫子同样也是具有腰襕，且衫子的颜色多为白色，衫子在部分情况下也可单穿，比如把人热成热狗的天气~但是，因为衫子是穿于最内，所以，如果你穿了衫子就代表里面什么正式的衣服都没有了。
（歪一下楼，现在的齐胸襦裙还是老老实实的叫齐胸衫裙或者唐风衫裙吧）
况且，通过文物复原图我们也可以发现，魏晋时期的袖子也非现在商家的超级大袖。
至于裙则为间色裙或者单色裙，采用梯形拼接而成。绝对不是现在商家做的打褶子的裙子，具体请参照传送门。
下面是复原小组所复原的一些衣物。请不要问我为什么用复原小组的，因为我找不到其他做的对的…….有些同学可能觉得妆容接受无力，没关系，咱们不看妆容，看衣服。
下面放的是我从商家或者同袍那里搜的图片。
这个是商家的魏晋衫子，大家可以仔细观察一下：1，无腰襕。2，魏晋时期，或者说唐之前的所有衫子都不开叉，这个的黄色处有明显侧开叉。开叉是大唐的特点，嗯，看了是用唐装逼魏晋啊，抵制，打击盗版！貌似唐也不想承认这奇怪的领子，做成这样都没法铺平…..
这是另一个商家的衫子，同样，没有腰襕。。。是不是觉得做个浅交领就是魏晋了？就有魏晋的风骨了？我好方。
当然还有商家放出了文物图，表示我们是有文物支撑的，你怕不怕。
然而，现实却是：《女史箴图》现有两个绢本，一本现藏故宫博物院，专家认为是南宋摹本，艺术性较差；另一本艺术性较强，更能体现顾恺之画风与《女史箴图》原貌，专家认为可能为唐人摹本，为大英博物馆收藏。看到这里是不是已经方了，更方的是这本刚好是宋代摹本。宋离魏晋几百年就不需要提了吧。。。。可以参照我的链接传送门，看看差别有多大。
然后，请各位备好眼镜，看一看我们现在yy出的魏晋幺蛾子。先说明，闪瞎眼我不负责~
大家可以自行想一想前面说过的魏晋时期衣物的特点。
这位外面不知穿了个什么时期的直领对襟开叉长衫，里面穿了一个不知是不是仿汉单袍的直领大襟不开叉长衣。这个结构好谜
这样的大袖，这样窄的袖根，这是要上天的节奏啊。而且这个我感觉也比较像影楼。
我现在忽然明白为什么有些人会觉得我们穿的像是影楼或者电视剧里面的，看看这些图，看看这些所谓的“汉服”，我真的找不到一点传统服饰、民族服饰的模样，你能理直气壮的跟别人说这是我们祖先实实在在穿过的，是凝聚着我们祖先智慧的，是我们汉族人独有的民族服饰吗？我不能。我看着这些衣服，说不出口。因为，历史分明在告诉我们，这不是我们的民族服饰，它不应该被冠以汉服之名，它无法承担这个称呼。或许会有人觉得我矫情或者站在道德制高点上指责他人，觉得只要它美就好，型制完全不对也没有关系，那么，既然这样，我们又何必去复兴汉服，影楼也很美啊，C服也很美啊，旗袍也很美啊，外国人的民族服饰也很美啊，我们穿那个不就好了吗，何必去复兴汉服？
我这几天一直在发有关这个的微博，虽然挨了不少骂，但是也收获了很多认同，其实对于我来说，挨骂我肯定会在意，但是，只要能有人因为这个微博而不去买这样的古风衣服，我就感觉努力没有白费，那怕只有一个人。我也希望同袍们可以一起发一些这样的微博或者帖子，我们一起抵制这样的衣服，正本清源，还原汉服本来的模样。
一个人的力量总是渺小的，但是一群人的力量却可以是强大的。
岂曰无衣，与子同袍！
主题授权提示：请在后台主题设置-主题授权-激活主题的正版授权，授权购买：RiTheme官网
